Freitag, 23. September 2005

Planeten

Ein Gremium von Experten wurde von der International Astronomical Union (IAU) beauftragt, den Begriff "Planet" neu zu definieren. Hintergrund dieser Aufgabe ist ein seit einigen Jahren unter Astronomen schwehlender Streit zur Frage, was ein Objekt als Planet klassifiziert. Die Entdeckung des Objektes 2003 UB313 fachte die Diskussionen erneut an. Als Auslöser der Diskussion ist die Definition des Status von Pluto anzusehen. Bislang wurde jeder Himmelskörper, der ein Zentralgestirn auf einer mehr oder weniger elliptischen Umlaufbahn umkreist, automatisch als Planet.

Als wahrscheinliches Szenario ist eine Einteilung nach Aufbau in Verbindung mit der Größe des Objektes. Hierbei ist zu beachten, das die Klassifizierung nur für Objekte gelten soll, die einen stellaren Zentralkörper wie die Sonne direkt umkreisen. Für Monde ist die Definition daher nicht verwendbar:

Erdähnliche Planeten

Die Objekte verfügen über eine durchgehend feste Kruste aus Gestein. Hierzu zählen der Merkur, die Venus und die Erde sowie der Mars.

Gasgiganten

Die Körper bestehen zu großen Teilen aus Gas und verfügen über einen kleinen Kern. Hierzu zählen der Jupiter und der Saturn sowie die Uranus und der Neptun.

Transneptunische Objekte

Die Objekte sind vorwiegend aus Gestein und Eis aufgebaut. Es gibt sowohl hinsichtlich des Aufbaus als auch der Größe eine Affinität zu langperiodischen Kometen. Hierzu sollen in erster Linie Pluto, Quaoar, Sedna, Varuna und 2003 UB313 sowie der gesamte Kuiper-Gürtel eingeordnet werden.

Mehr zum Thema Sonnensystem und Planeten gibt es beim Open Directory Project (ODP) hier: World: Deutsch: Wissenschaft: Naturwissenschaften: Astronomie: Sonnensystem

Sollte sich das skizzierte Modell durchsetzen, wäre die traditionelle Eselsbrücke MVEMJSUNP = "Mein Vater erzählt mir jeden Sonntag unsere Namen der Planeten" bzw. "Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun, Pluto" leider hinfällig.

PS: Wir haben uns schon vor einiger Zeit dazu entschieden, eine unter Profiastronomen durchaus weit verbreitete Auffassung hinsichtlich des Status von Pluto zu übernehmen. Pluto ist ein so genanntes Kuiper Belt Object (KBO), also ein Vertreter des Kuiper-Gürtels.

Geschrieben von

tomparis

in Wissenschaft | 1 Kommentar | Keine Trackbacks

Tags für diesen Artikel: Wissenschaft

Artikel mit ähnlichen Themen:

Trackbacks

Trackback-URL für diesen Eintrag

Keine Trackbacks

Kommentare

Ansicht der Kommentare: (Linear | Verschachtelt)

Falls ich mal bei Günther Jauch sitzen und nicht weiter wissen sollte. Dann nehme ich Dich als Telefonjoker für Planeten und Objekte in userem Sonnensystem

#1 sparrk (Homepage) am 25.09.2005 11:53 (Antwort)

Kommentar schreiben

Name
E-Mail
Homepage
Antwort zu
Kommentar: Umschließende Sterne heben ein Wort hervor (*wort*), per _wort_ kann ein Wort unterstrichen werden.
Standard-Text Smilies wie :-) und ;-) werden zu Bildern konvertiert.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.

Um maschinelle und automatische Übertragung von Spamkommentaren zu verhindern, bitte die Zeichenfolge im dargestellten Bild in der Eingabemaske eintragen. Nur wenn die Zeichenfolge richtig eingegeben wurde, kann der Kommentar angenommen werden. Bitte beachten Sie, dass Ihr Browser Cookies unterstützen muss, um dieses Verfahren anzuwenden.

Hier die Zeichenfolge der Spamschutz-Grafik eintragen:
BBCode-Formatierung erlaubt
: Daten merken? Bei Aktualisierung dieser Kommentare benachrichtigen

Planeten

ODP-Weblog

Freitag, 23. September 2005

Planeten

Suche

Kommentare

Kategorien

Blog abonnieren

schlagworte

Archive