Reality TV oder Verschwörungstheorie?

Die Skeptiker sind mir ihrer These nach wie vor omnipräsent. Das finde ich schön, weil wir uns sonst auf die wirklich wichtigen Dinge im Leben konzentrieren müssten. Nun ja, ich will mich aus gegebenem Anlass auch einmal mit dem Thema beschäftigen.

Die Verfechter der Theorie, das die Amerikaner bislang niemals auf unserem Trabanten gelandet sind, führen als eines der wichtigsten Argumente an, dass die Aufnahmen vom Mond, die im Rahmen der Apollo-Missionen entstanden sind, nicht echt sind. Man stützt sich dabei auf die Tatsache, dass auf den Aufnahmen, die den Himmel bzw. das Weltall zeigen, keinerlei Sterne zu sehen sind. Nun, dann vergleichen Sie selbst einmal die Bilder der Fotostrecke: Haben Sie dort etwa Sterne entdecken können? Ich nicht ...

Geht die Verschwörung auch nach über 26 Jahren weiter? Wenn ja, dann ist das vermutlich die beste Story, die der Menschheit bislang geboten wurde.

OK, man könnte es aber auch mit einer recht einfachen Erklärung versuchen: Es sind einfach deshalb keine Sterne zu sehen, da das vom Mond respektive der Erde reflektierte Sonnenlicht das schwache Leuchten der Sterne am Horizont überblendet.

Eine Zusammenfassung der Argumente der Skeptiker einschließlich einer Erläuterung der NASA kann man bei Quarks & Co. nachlesen.

Noch mehr zum Thema "Mondlandung" gibt es hier:

• ODP-Kategorie World: Deutsch: Wissenschaft: Ingenieurwissenschaften: Luft- und Raumfahrt: Raumfahrt: Missionen: Apollo


• Apollo-Projekt bei Wikipedia


• Original-Artikel zur Mondlandung aus dem Weser-Kurier vom 21. Juli 1969 *)

... und zum Thema "Mondlandungslüge" hier:

• ODP-Kategorie Science: Science in Society: Skeptical Inquiry: Hoaxes: Lunar Landing
  
• Mondlandungslüge bei Wikipedia
  


• noch mehr Futter bei Google
  

Übrigens: Das ODP braucht noch eine deutschsprachige Kategorie zum Thema Mondlandungslüge. Interessenten mit Vorschlägen für ein paar lesenswerten Sites können sich entweder in unseren öffentlichen Forum oder direkt beim Autor dieses Beitrags melden.

PS: Habe gerade gesehen, dass sich auch mein Kollege sparrk schon einmal mit dem Thema beschäftigt hat

*) Ich bin mir nicht sicher, ob ich für die elektronische Reproduktion des über 26 Jahren alten Beitrags (immer noch) eine Genehmigung des Verlags benötige. Ich würde mich daher über einen sachdienlichen Ratschlag freuen.