Das Kreuz mit den Webdesignern

Der Teufel sitzt aber im Detail: Bereits heute wird mit knapp 2.500 vorhandenen Einträgen (Stand: 07/2005) deutlich, dass eine weitere thematische Unterteilung nicht möglich ist.

Als Alternative bleibt eine zweistufige regionale Gliederung, also nach Kontinenten und Ländern bzw. Ländern und Bundesländern/Kantonen, oder eben eine alphabetische Gliederung. Tendenziell findet die alphabetische Unterteilung in World: Deutsch deutlich weniger häufig Anwendung als im englischsprachigen Bereich, da der Nutzen einer solchen Struktur äußerst fragwürdig ist. Das Team aus World: Deutsch ist daher den Weg der regionalen Unterteilung gegangen.

Am Beispiel von World: Deutsch: Computer: Internet: Webdesign und -entwicklung: Webdesign: Umfassende Dienste: Deutschland: Hessen wird jedoch deutlich, dass auch diese Variante recht schnell am Punkt der Nutzlosigkeit angelangt ist (der Kollege geierf möge mir die harten Worte verzeihen; es ist kein Ausdruck mangelnder Wertschätzung seiner Arbeit, die zweifelsohne großartig war): Die Anzahl der gelisteten Einträge lässt vermuten, dass man in Hessen gleich mehrere Anbieter, die umfassende Dienste im Bereich des Webdesigns offerieren, in faktisch jeder größeren Stadt antreffen kann. Es handelt sich also um eine Art homogene Dienstleistung ähnlich der, die Textilreinigungen oder Friseure anbieten. An dieser Stelle muss allerdings auch angemerkt werden, dass es durchaus vereinzelte Spezialisten gibt, die ihr Handwerk verstehen. Diese können nicht nur für ihre Klientel professionelle Ergebnisse erzielen, sondern auch sich selbst kompetent vorstellen.

Das Dilemma in dem wir Editoren uns befinden ist die Tatsache, dass wir gem. unseren Guidelines in erster Linie eine Art Messlatte für Content haben. Dies ist besonders bei homogenen Dienstleistungen nicht hilfreich, da es für einen externen Betrachter kaum möglich ist, die angebotenen Leistungen zu bewerten. Da es im Grunde aber jedem selbst überlassen ist, welchen Anbieter er wählt, wird die Realität im Zweifelsfall eine Art Marktbereinigung durchführen. Eine objektive Entscheidung, welche Anbieter gelistet und welche nicht gelistet werden, ist praktisch nicht plausibel vermittelbar. Es bleibt also nur die Option im Zweifelsfall alle Anbieter zu listen.

Da die Bereinigung des Markts erfahrungsgemäß eine Vielzahl von Resistenten zurück lässt, müssen wir uns zwangsläufig weiterhin mit dem Thema beschäftigen. Als mögliche Lösungen wurden daher die Listung von Webdesignern am Platz des Unternehmens in World: Deutsch: Regional ausschließlich oder die grundsätzliche Nicht-Listung von Webdesignern in Erwägung gezogen. In welche Richtung die Entwicklung in diesem Bereich gehen wird ist noch nicht abzusehen.

Anschließend sei angemerkt, dass viele Webdesigner beim Vorschlagen ihrer Site schlicht unfähig sind, die Kategoriebeschreibungen zu lesen und somit durch Fehlanmeldungen den ohnehin exorbitanten Aufwand auf unserer Seite noch vergrößern. Dieser Aufwand entsteht in dem Moment, wo es den Editoren schlicht und ergreifend unmöglich ist zu erkennen, was ein Webdesigner tatsächlich an Leistungen bietet. Dies wiederum ist im Prinzip eine sehr traurige Angelegenheit, da man doch eigentlich erwarten sollte, das derjenige, der mir als Kunde das Medium Internet verkaufen möchte, selbst unfähig ist, dieses zu nutzen. Es scheint sich dabei vermutlich um ein gesellschaftlichen Phänomen zu handeln: Webdesign ist eine äußerst beliebte Freizeitbeschäftigung von Menschen mit einer Affinität zum Computer geworden. Sicherlich steht nirgendwo geschrieben, welche fachlichen und ästhetischen Voraussetzungen ein Webdesigner mitzubringen hat, doch muss man bei einer Vielzahl von Sites mangels vermittelter Professionalität durchaus die grundsätzliche Frage nach der Notwendigkeit dieser selbst stellen.