Social Bookmarks – Nachfolger von Webkatalogen!?

Die Stärken von Social Bookmarks

Schaut man sich die Statistik beispielsweise von Mister Wong an, so wurden in den ersten drei Monaten nach dem Launch über 30.000 Urls von den „Wongisten“ hinzugefügt. Vergleicht man diese Zahl mit dem aktuellen Statusreport des DMOZ, wo die Anzahl der Einträge im gesamten Verzeichnis (alle Sprachen) im Monat April um 24.200 gestiegen ist, erscheint das Wachstum an Links schon sehr beachtlich.

Vor allem neue Webangebote finden schneller den Einzug in einen Bookmarking-Dienst als in herkömmliche Webkataloge, da viele Editoren und Katalogbetreiber die Anmeldungen nach dem Motto „First come, first served“ bearbeiten.

Ein weiterer Pluspunkt geht für den „sozialen und verknüpfenden Gedanken“ auf das Konto der Social Bookmarks, der hinter dem Veröffentlichen und Austausch persönlicher Webfavoriten steht. Durch spezielle Funktionen, wie beispielsweise die Buddy-Liste und die Gruppen bei Mister Wong, lassen sich online schnell Gleichgesinnte finden und (theoretisch) Kooperationen aufbauen. Zwar gibt es auch im Open Directory Project mit einem internen Forum, Editorentreffen sowie Chat-Kanälen jede Menge Möglichkeiten zum Austausch und zum Community-Spirit, jedoch ist die Aufnahme als ODP-Editor etwas aufwendiger als die einfache Registrierung bei Social Bookmarking Tools.

Die Stärken von Webkatalogen

Dennoch haben klassische Webverzeichnisse eine Reihe von wesentlichen Vorteilen gegenüber den Lesezeichen-Diensten. Als wichtigster Punkt erscheint dabei die Themenvielfalt. Das Open Directory Project bietet neben dem Regional-Zweig und dem Verzeichnis für Kinder und Jugendliche insgesamt dreizehn Themenzweige, die sich von Online-Shops über gesellschaftliche und kulturelle Themen bis hin zum Sport erstrecken. Wirft man jedoch einen Blick auf die Tag-Cloud (Stichwort-Wolke) von Mister Wong oder icio.de springen dem User mit Blog, Blogs, Software, Webdesign, Internet, News vor allem web- und computeraffine Begriffe entgegen. Links zu bestimmten gesellschaftlichen Bereich, Sportarten oder auch Unternehmen aus dem B2B-Bereich tauchen dort bislang kaum auf. Je weiter das gesuchte Thema also vom Web- und IT-Bereich entfernt ist, desto unwahrscheinlicher ist es, dass man mit Hilfe von Social Bookmarks nützliche Internetquellen findet.

Eine weitere Schwäche von Social Bookmarking Anwendungen ist es, dass die Mitglieder keine sauberen Urls speichern. Wird im ODP sehr darauf geachtet, die kürzeste und stabile Url in den Katalog aufzunehmen, verfügen Bookmarking-Anwender nicht über dieses Know-How und die entsprechende Sensibilität. Mit den zur Verfügung gestellten Toolbar-Buttons werden nicht selten Session IDs oder index-Dateien mit abgespeichert, die mittel- und langfristig zu Fehlermeldungen führen werden.

Des weiteren bieten die abgespeicherten Lesezeichen nur wenig Futter für die integrierten Suchfunktionen, da lediglich die Urls mit dem "Title-Tag" als Linktext „gebookmarkt“ werden und auf eine Beschreibung des Inhalts überwiegend verzichtet wird. Ein Eintrag in klassischen Webverzeichnissen bietet mit der obligatorischen Beschreibung, die manchmal auch bis zu 1000 Zeichen in Anspruch nimmt, mehr Möglichkeiten, um relevante Treffer mit der Suchfunktion zu erzielen. Bei Social Bookmark Systemen muss der User sich eher von Tag zu Tag hangeln, um relevante Infos zu bekommen.

Damit ist auch gleich ein weiterer Pluspunkt für Webverzeichnisse verbunden. Der Editor oder Katalogbetreiber ist daran interessiert, eine aussagekräftige Beschreibung über die Inhalte der Website zu formulieren. Der User soll also mit der Beschreibung eine Entscheidungshilfe bekommen, ob sich der Klick auf den Eintrag lohnt – sprich die gesuchten Informationen dort vorhanden sind. Bei Social Bookmark Anwendungen werden aber nur bei schätzungsweise einem Fünftel Beschreibungen vorgenommen, da diese auch nur optional sind. Der User klickt folglich sehr oft „ins Blaue“ hinein, ohne bestimmt zu wissen, welche Infos ihn erwarten.

Darüber hinaus werden Social Bookmarks auch nicht die klassischen Favoriten oder Lesezeichen im Browser ablösen. Denn nicht jede auf dem Rechner abgespeicherte Url, die den schnellen Zugriff ermöglichen soll, ist für die Allgemeinheit bestimmt. Auch wenn beispielsweise Mister Wong eine Funktion für private, nicht-öffentliche Bookmarks hat, gibt es dennoch Fälle, wo man sensible Daten nicht in fremde Datenbanken speichern sollte. Dies trifft sicherlich auf Direct-Login-Urls für e-Tracker und andere Dienste zu sowie auf Login-Adressen für Webhoster, Banken etc. Zudem werden die Browser-Lesezeichen nicht nur zum Speichern informativer Webseiten genutzt. In vielen Fällen werden damit auch Wettbewerber und Content-Diebe gespeichert, die man sicherlich nicht anderen Usern empfehlen möchte, zumal einige Social Bookmarking Tools auch zur Steigerung der Linkpopularität beitragen.

Und damit wird auch gleich auf einen weiteren Minuspunkt übergeleitet. Die Möglichkeiten des Missbrauchs und der Manipulationen sind bei Social Bookmarks größer als bei Webverzeichnissen. Verfügen beispielsweise einige Verzeichnisskripte über Funktionen wie „Defekten Link melden“ oder Abuse Reports im Open Directory Project, sind bei den Social Bookmarks keine Kontrollmechanismen integriert. Damit lassen sich sehr einfach Baustellenseiten oder auch geparkte Domains verlinken, ohne dass irgendwelche Sanktionen folgen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Webkataloge noch lange nicht ausgedient haben und nun durch neue Social Bookmark Anwendungen obsolet geworden sind. Vielmehr sollten die Online-Lesezeichen als sinnvolle Ergänzung gesehen und deren deutliche Stärke als aktuelle Infoquelle für computerverwandte Themen sinnvoll genutzt werden. Insbesondere bleibt abzuwarten, wie sich der Datenbestand der Social Bookmarks entwickelt, wenn SEOs und Webmaster sie verstärkt als Promotionmittel einsetzen oder auch zahlreiche Deeplinks durch Redesigns von Webseiten fehlerhaft werden.